Como cada año, la Organización Internacional de Normalización (ISO) presentó los resultados de ISO Survey para mostrar un panorama global sobre los certificados de las normas ISO para sistemas de gestión.
A comparación de los resultados de 2018, periodo en el que hubo un decremento en la cantidad de certificados válidos por la falta de participación de los organismos de certificación para reportar sus resultados, en 2019 aumentó el número total de certificados válidos en diferentes estándares. Cabe señalar que, a pesar de que la recolección de información para las estadísticas se desarrolló durante el brote de la pandemia de COVID-19, tuvo una mejor participación a diferencia del año anterior.
La siguiente tabla muestra el número total de certificados válidos y el número total de sitios para cada estándar presentado por ISO Survey 2019.
Estándar
Número de certificados
Número de sitios
ISO 9001
883,521
1’217,972
ISO 14001
312,580
487,950
ISO/IEC 27001
36,362
68,930
ISO 22000
33,502
39,651
ISO 45001
38,654
62,889
ISO 13485
23,045
31,508
ISO 50001
18,227
42,215
ISO 22301
1,693
6,231
ISO/IEC 20000-1
6,047
7,778
ISO 28000
1,874
2,403
ISO 37001
872
4,096
ISO 39001
864
1,852
A continuación, se encuentran los resultados generales y particulares para los esquemas ISO 9001, ISO 14001, ISO 22000, ISO 45001, ISO 27001 e ISO 37001.
El 23 de junio 2020 se publicó un nuevo anexo con los requisitos para los Organismos de Certificación vinculados a las actividades de auditoría en FSSC 22000 sobre el uso de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Ahora se puede aplicar una opción voluntaria alternativa donde se cumplen los criterios, entregando la auditoría FSSC 22000 como un proceso dividido que utiliza las TIC; este enfoque de auditoría es voluntario y debe ser acordado mutuamente entre el organismo de certificación y la organización antes de la auditoría.
El enfoque de auditoría de las TIC consta de 2 pasos principales:
Auditoría remota que consiste en una revisión de documentos y entrevistas con personal clave que utiliza las TIC. *Este enfoque estará en los componentes ISO 22000 del esquema.
Auditoría en el sitio que se enfoca en la implementación y verificación del FSMS (incluyendo HACCP), PRP, la inspección física del proceso de producción y cualquier requisito restante no cubierto durante la auditoría remota.
En primera instancia, el organismo de certificación realizará una evaluación para determinar, junto con la organización certificada, si el enfoque de auditoría de TIC es una opción viable. El OC deberá tener procedimientos documentados que incluyan criterios para evaluar y aprobar el proceso de auditoría dividida utilizando las TIC; esta evaluación se realizará y se documentará para cada auditoría que involucre a todos los miembros del equipo y al representante de la organización auditada.
Si se considera que el enfoque de auditoría TIC es una opción viable, los medios que se utilizarán serán probados con la organización certificada antes de la auditoría remota para confirmar que son apropiados, adecuados y efectivos; la viabilidad también depende de la calidad de la conexión en línea. Un ancho de banda débil o una capacidad de hardware limitada pueden ralentizar el proceso hasta el punto de la ineficiencia.
El OC proporcionará apoyo o capacitación sobre el uso de las TIC al auditor y a cualquier otro miembro del equipo de auditoría antes de la auditoría remota (se mantendrán registros de estos entrenamientos).
Asimismo se cumplirán los requisitos de IAF MD4, este documento obligatorio define las reglas que los organismos de certificación y sus auditores deben seguir para garantizar que las TIC se utilicen para optimizar la eficiencia y eficacia de la auditoría/evaluación, al tiempo que respaldan y mantienen la integridad del proceso de auditoría. El OC deberá incluir los requisitos de IAF MD4 en sus procedimientos para el uso de las TIC y la competencia del personal.
Para prepararse para el uso de las TIC, se deben identificar todos los requisitos legales y de certificación del cliente relacionados con la confidencialidad, la seguridad y la protección de datos y se deben tomar medidas para garantizar su implementación efectiva. Esto implica que tanto el auditor como el auditado están de acuerdo con el uso de las TIC y con las medidas tomadas para cumplir con estos requisitos.
La auditoría remota generalmente será de 1 día y la verificación in situ auditará el resto de la duración total de la auditoría anual regular; la evaluación in situ no puede ser inferior a 1 día y debe ser al menos el 50% de la duración total, misma que está basada en el cálculo de la Parte 3 de las reglas del Esquema y se cumplirá entre la auditoría remota y la que es en sitio. Cuando se aplica el redondeo, las duraciones se redondearán hacia arriba al medio día más cercano, teniendo en cuenta que podría requerirse tiempo adicional para realizar la auditoría remota; la duración total del evento no incluye actividades de preparación o informes, y se requiere tiempo adicional para estas actividades según lo define la Parte 3.
Al compilar el plan para la auditoría remota, se debe considerar la duración adecuada y permitir descansos más frecuentes para mejorar la atención y reducir la fatiga visual; estos descansos no pueden contarse dentro del tiempo considerado. Si se consume tiempo en cuestiones de inactividad de la red, interrupciones o demoras inesperadas, problemas de accesibilidad u otros desafíos de las TIC, no se contará como tiempo de auditoría, por lo que deben establecerse disposiciones para garantizar los periodos de auditoría.
El plazo máximo entre la auditoría remota e in situ no deberá exceder los 30 días calendario. En el caso de eventos graves, la línea de tiempo puede extenderse a un máximo de 90 días calendario, según un proceso de concesión claro y documentado, además de una evaluación de riesgos por parte del organismo de certificación. La evaluación de riesgos considerará los elementos de IAF ID3 como mínimo, y la extensión solo se permite cuando la eficiencia e integridad de la auditoría no se vean comprometidas. Cuando el OC otorga concesiones y se aplican los plazos de 90 días, la evaluación de riesgos se cargará en el portal como parte de la documentación de la auditoría.
En todos los casos que las TIC utilizadas no funcionen correctamente o impidan una auditoría sólida, se suspenderá y se determinarán las acciones de seguimiento adecuadas.
Se debe considerar lo siguiente al realizar la evaluación:
a) Madurez del FSMS y el historial de desempeño de la organización certificada.
b) Si la organización certificada permite y acomoda la actividad de auditoría remota (es decir, disponibilidad de registros en formato electrónico o lector de documentos), incluidas medidas de protección y seguridad de datos.
c) Las herramientas TIC que se utilizarán.
d) Si la organización certificada tiene la capacidad de proporcionar un representante capaz de comunicarse en el mismo idioma que el auditor.
e) Si el OC y la organización certificada tienen la capacidad de realizar la auditoría remota en el medio/foro elegido de la auditoría remota.
f) Impacto en la duración de la auditoría y la planificación de la auditoría, donde podría requerirse más tiempo debido al uso de las TIC.
El equipo técnico de SQF trabajó en la actualización de los códigos, dando como resultado la Versión 9, misma que será publicada en octubre de 2020 para ser implementada en mayo de 2021, teniendo como objetivos el mejorar la estructura de los códigos (reevaluar las categorías y reducir el número de elementos de los códigos), cumplir con los requisitos de GFSI BR8 (entrada de las partes interesadas), revisar los criterios de auditoría para auditores, consultores, entrenadores, revisores técnicos y auditorías de testigos, además de revisar el protocolo de auditoría (auditoría enfocada).
Cronograma:
Publicación de los códigos: octubre de 2020.
Implementación: mayo de 2021.
Algunos de los cambios más relevantes en la Versión 9 son:
El alcance de elaboración de carnes procesadas se eliminó del Módulo 11.
El Módulo 9 es modificado para incluir la fabricación de carne procesada.
El procesamiento de productos animales, alimentos para mascotas y piensos para animales se ha eliminado del Código de Manufactura y ahora se manejan como códigos separados.
El reempaquetado (Categoría 25) se trasladó a «Almacenamiento y distribución».
Se creó el módulo DS GMP para el proceso de complementos alimenticios.
El fraude alimentario ahora es obligatorio (2.7.2).
Se reemplaza la tabla de duración de la auditoría con los requisitos mínimos según GFSI (mínimo 0,5 días para primaria, 2 días para fabricación, 1 día para almacenamiento).
Nuevas cláusulas:
2.3.2.5 – Los proveedores deben notificar al sitio sobre los cambios en la composición del producto.
2.3.2.10 – Para cumplir con GFSI: “Las especificaciones se revisarán anualmente o cuando ocurran cambios”.
2.3.3.3 – Acuerdos contractuales con empresas de almacenamiento o distribución de terceros.
2.1.1.2 – Cultura de seguridad alimentaria para cumplir con los requisitos de GFSI.
2.4.7.2 – Liberación del producto para confirmar que las etiquetas del producto cumplen con la legislación alimentaria.
11.5.4. – “Suministro de hielo”. “El hielo que se compra deberá ser de un proveedor aprobado y se incluirá en la evaluación de riesgos de seguridad alimentaria del sitio. Se debe suministrar en recipientes que sean apropiados para su uso, que se puedan limpiar si se reutilizan y se someterán a pruebas según corresponda «.
11.5.5.3 – «Aire y otros gases». «El aire ambiente se debe probar al menos una vez al año para confirmar que no representa un riesgo para la seguridad alimentaria».
11.6.1.2 – Para garantizar que todos los materiales se reciban y almacenen adecuadamente para evitar riesgos de contaminación cruzada.
11.7.3.11 – “Las juntas, los impulsores de caucho y otros equipos fabricados con materiales que puedan desgastarse o deteriorarse con el tiempo deberán inspeccionarse con frecuencia”.
11.8.1. – Con respecto a la eliminación y almacenamiento efectivo (si es necesario) de aguas residuales.
La modificación a la NOM 051, que regula el sistema de etiquetado frontal que deben tener todos los alimentos y bebidas no alcohólicas preenvasadas, ha traído consigo una serie de cambios en el etiquetado de productos comercializados en el territorio mexicano. El objetivo de esta norma es brindar al consumidor final la información comercial, nutricional y de seguridad alimentaria sobre el contenido de nutrimentos críticos e ingredientes que representan un riesgo para la salud, así como la fecha de caducidad, instrucciones de uso y manejo seguro en los productos preenvasados destinados al consumidor final de fabricación nacional o extranjera, a través de un etiquetado claro, veraz y entendible.
El nuevo etiquetado constará de cinco sellos de advertencia que indican si un producto tiene exceso en calorías, sodio, azúcares, grasas trans y grasas saturadas. Así como dos leyendas precautorias para productos que contengan edulcorantes y cafeína.
ANTECEDENTES
La actualización de la norma viene a contrarrestar los efectos del sobrepeso y la obesidad en el país, ya que, de acuerdo con datos presentados por la OECD, cerca del 73% de la población mexicana padece esta enfermedad. De igual forma, datos presentados por el INEGI y la Secretaría de Salud, muestran que existen alrededor de 8.6 millones de mexicanos mayores de 20 años que padecen diabetes.
MODIFICACIONES
1.- Sistema de etiquetado frontal:
Se sustituye el etiquetado frontal con sellos de advertencia por porciones por envase.
Se agregan leyendas precautorias para productos con edulcorantes y cafeína.
Para empaques pequeños, se utilizan los octágonos con números que señalan la cantidad de sellos indicados para el producto.
2.- Perfil nutrimental:
Criterios nutrimentales con puntos de corte basados en el Perfil de Nutrientes de la OPS cuando el producto excede la cantidad de azúcares, grasas saturadas, grasas trans, sodio y calorías.
Estos criterios nutrimentales se implementarán de forma gradual en tres fases:
Atendiendo a los criterios siguientes:
3.- Elementos persuasivos en empaques:
El uso de referencias con la finalidad de promover o fomentar el consumo de productos con uno o más sellos de advertencia o leyendas precautorias queda prohibido.
4.- Avales
Queda prohibido el uso de avales de alguna asociación médica en productos que cuenten con uno o más sellos de advertencia o leyendas precautorias.
5.- Declaración nutrimental
Se deberá hacer la distinción entre azúcares totales y los añadidos al producto.
La información nutrimental se reporta a la proporción estandarizada de 100g o 100ml.
En el caso de las calorías se deberá reportar también por el total del envase (será opcional la declaración por porción).
6.- Lista de ingredientes
Los ingredientes que tengan otros componentes se declaran entre paréntesis. Si el ingrediente compuesto representa menos del 5%, los componentes están exentos de su declaración, a menos que contengan algún alérgeno.
Los azúcares añadidos se declararán agrupados como un ingrediente compuesto.
Se debe hacer la declaración de alérgenos al final de la lista de ingredientes. Si existe el contacto cruzado, se menciona de manera obligatoria.
INGREDIENTES: harina, azúcares añadidos (azúcar estándar, jarabe de alta fructosa, azúcar invertido), cocoa, huevo, polvo para hornear, saborizante artificial.
CONTIENE: gluten, huevo.
PUNTOS CLAVE
22 de octubre de 2019 – Se aprueba por el Senado el Proyecto de Decreto por el que se Reforman y Adicionan Diversas Disposiciones de la Ley General de Salud.
27 de marzo de 2020 – Se publica en el DOF la Modificación a la NOM 051-SCFI/SSA1-2010.
1ro de septiembre 2020 – Entra en vigor de la modificación.
1ro de octubre de 2020 – Entra en vigor el transitorio de la NOM 051 para seguir comercializando con productos que cumplan con la NOM antes de la modificación. *No se sancionará en este periodo.
30 de noviembre 2020 – Fecha límite del transitorio.
31 de marzo del 2021 – Fecha límite para el uso opcional de las etiquetas adheribles que cumplan con la NOM.
La vigilancia de esta regulación se llevará a cabo por la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO), la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitario (COFEPRIS) y las dependencias competentes.
Asimismo, las empresas pueden llevar el proceso de inspección de manera voluntaria a través de las Unidades de Verificación Aprobadas, acreditadas por la Entidad Mexicana de Acreditación y la Dirección General de Normas.
IMPACTO ECONÓMICO – SOCIAL
Se prevé que la implementación de las modificaciones de esta norma generen un gran impacto no solo en las empresas, si no a la sociedad en general, al ser un parteaguas en la lucha contra el sobrepeso y la obesidad.
Impacto en la cadena de suministro
Análisis de laboratorio para productos
Para evitar el uso de los sellos de advertencia las empresas tendrán que modificar, mejorar o reformular sus productos.
Uso de nuevos proveedores
En caso de ser necesario, las empresas tendrán que buscar nuevos proveedores que generen productos de mejor calidad para la formulación de sus alimentos.
Rediseño de empaques
Al contar con uno o más sellos, las empresas están obligadas al rediseño de sus empaques para adaptar las advertencias a las medidas aplicables y el retiro de elementos persuasivos.
Impacto en la salud
De acuerdo con un estudio del Instituto Nacional de Salud Pública, publicado en PLOS Medicine, sugiere que el etiquetado correcto del contenido nutrimental podría ayudar a disminuir la obesidad y los costos asociados a su atención. Según el estudio, en los primeros 5 años de su implementación, junto con la participación activa de la sociedad, el etiquetado podría contribuir a reducir la ingesta de 36.8 kilocalorías al día, lo que disminuiría en 4.98% la obesidad entre los adultos menores de 60 años. Esta estrategia podría reducir 1.3 millones de casos de obesidad en el país y ahorrar hasta 1,800 millones de dólares en salud pública.
Impacto político
Siguiendo los objetivos de que los consumidores tengan información sobre el contenido nutrimental de los alimentos, así como evitar el riesgo en la salud y prevenir la obesidad, se han desarrollado otras normas y regulaciones que apoyen la lucha contra la comida potencialmente dañina. Entre ellas se encuentra la restricción de venta de comida chatarra a menores de edad con la adición del artículo 20 Bis a la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Oaxaca. Propuesta que busca convertirse en ley a nivel nacional.
El estándar de aseguramiento integrado de fincas de GLOBALG.A.P. se actualizó de la versión IFA 5.3-GFS a la IFA 5.4-GFS; la razón principal de esta actualización es la realización de los cambios necesarios para obtener el reconocimiento de la Iniciativa Global de Seguridad Alimentaria (GFSI).
La publicación de esta versión de IFA fue realizada el 15 de julio de 2020 con el nombre de IFA v5.4-GFS, misma que está destinada para aquellos productores que suministran productos a clientes que exigen el cumplimiento de un estándar reconocido por GFSI, siendo aplicable únicamente en el ámbito de la acuicultura y el subámbito de frutas y verduras.
IFA v5.3-GFS mantendrá su reconocimiento hasta 3 meses después de que IFA v5.4-GFS haya obtenido el reconocimiento GFSI.
IFA v5.2 seguirá siendo válido (pero ya no reconocido por GFSI) hasta que IFA v6 se publique en el año 2021.
En resumen, habrá tres versiones válidas paralelas de IFA:
IFA v5.2: continúa siendo vigente (sin reconocimiento de GFSI) hasta que se reemplace por v6.
IFA v5.3-GFS: tiene reconocimiento por GFSI v7.2 y se reemplazará por IFA v5.4-GFS.
IFA v5.4-GFS: obtendrá el reconocimiento de GFSI v2020 y a partir de ese momento reemplazará a IFA v5.3-GFS; hasta que se sustituya por IFA v6.
Los documentos normativos que presentan cambios para la nueva versión son:
Reglamento General (GR) Partes I, II y III.
Lista de verificación del sistema de gestión de calidad, según la Parte II de las regulaciones generales.
Reglas de la acuicultura.
Reglas de los cultivos.
Cada módulo de los puntos de control y criterios de cumplimiento (CPCC) del Sub-ámbito de Frutas y Hortalizas (y en la lista de verificación en consecuencia).
Cada módulo de los puntos de control y criterios de cumplimiento (CPCC) del ámbito de la acuicultura (y en la lista de verificación en consecuencia).
Puedes encontrar el resumen de cambios de los documentos normativos dando clic aquí.
La norma ISO/TS 9002 – Directrices para la aplicación de la norma ISO 9001:2015, brinda orientación y ejemplos cláusula por cláusula para permitir a los usuarios, con independencia del tiempo de organización, implementar su Sistema de Gestión de Calidad; los ejemplos señalados en esta norma no son obligatorios ni definitivos, sólo son una guía que brinda posibilidades para una organización.
La norma incluye ejemplos, descripciones y opciones que ayudan tanto a la implementación de un sistema de gestión de la calidad como al fortalecimiento de su relación con el sistema de gestión global de la organización. Aunque las directrices de este documento son coherentes con el modelo de sistemas de gestión de la calidad de ISO 9001, no pretenden proporcionar interpretaciones de los requisitos de la norma, ni utilizarse para fines de auditoría o evaluación.
ISO/TS 9002 proporciona una guía apoyada en explicaciones y ejemplos detallados para ayudar a las organizaciones a beneficiarse plenamente de la implementación de su propio Sistema de Gestión de Calidad cumpliendo los requisitos de ISO 9001.
El estándar no proporciona ningún requisito adicional, sino que da ejemplos de lo que las organizaciones pueden hacer para aplicar las cláusulas de ISO 9001 con mayor eficacia.
ISO/TS 9002 forma parte de la familia de normas ISO de gestión de calidad, desarrollada por el ISO/TC 176, que incluyen:
ISO 9001: 2015, Sistemas de gestión de la calidad – Requisitos.
ISO 9000: 2015, Sistemas de gestión de la calidad – Fundamentos y vocabulario.
ISO 9004: 2009, Sistemas de gestión de la calidad – Gestión para el éxito sostenido de una organización – Enfoque de gestión de la calidad.
ISO 19011: 2011, Sistemas de gestión de la calidad – Directrices para la auditoría de los sistemas de gestión.
Las normas ISO 9001:2015 e ISO 14001:2015 se encuentran actualmente en proceso de revisión metódica para determinar si deben actualizarse o mantenerse sin cambios durante los próximos 5 años (hasta que se realice una nueva revisión).
La última publicación de ambas normas se realizó en 2015, y su actualización requirió más de tres años de trabajo de revisión por expertos de casi 95 países participantes y observadores, con el objetivo de actualizarlas conforme a las necesidades modernas.
La edición 2015 de ambos estándares presentó cambios importantes, puesto que las versiones anteriores se consideraban bastante prescriptivas, con muchos requisitos para procedimientos y registros documentados; mientras que las nuevas versiones incluyeron el enfoque de procesos con el pensamiento basado en riesgos, empleando además el ciclo Planificar-Hacer-Verificar-Actuar en todos los niveles de la organización. Además, el diseño de la versión 2015 puede integrarse fácilmente con otros sistemas de gestión ya que utiliza la estructura de alto nivel.
¿Por qué se han revisado?
Las normas ISO se revisan cada cinco años con el objetivo de garantizar que sigan siendo herramientas útiles para el mercado, los desafíos que enfrentan las empresas y las organizaciones en la actualidad son muy diferentes a los de hace unas décadas y las normas se actualizan tomando en cuenta este nuevo entorno. Por ejemplo, el aumento de la globalización ha cambiado la forma en que hacemos negocios y las organizaciones a menudo operan cadenas de suministro más complejas que en el pasado. Además, hay mayores expectativas de los clientes y las partes interesadas y, con más acceso a la información, la sociedad de hoy en general tiene una voz más fuerte que nunca.
ISO debe reflejar estos cambios para seguir siendo relevante.
¿Qué beneficios podría aportar una actualización de versión?
Las nuevas versiones de los estándares pueden aportar una serie de ventajas a los usuarios, por ejemplo, en la actualización de ISO 9001 e ISO 14001 a la versión 2015, algunos de los beneficios fueron:
Mayor énfasis en el compromiso del liderazgo.
Abordar los riesgos y oportunidades organizacionales de manera estructurada.
Utilizar un lenguaje simplificado y una estructura y términos comunes, que son particularmente útiles para las organizaciones que utilizan múltiples sistemas de gestión, como los relacionados con el medio ambiente, la salud y seguridad en el trabajo o la continuidad del negocio.
Abordar la gestión de la cadena de suministro de forma más eficaz.
Facilitar su uso para todas las organizaciones (adaptando los requisitos a empresas de servicio).
Esta norma internacional proporciona orientación sobre la selección y aplicación de técnicas para evaluar riesgos en una amplia gama de situaciones. Las técnicas se utilizan para ayudar a tomar decisiones donde hay incertidumbre, proporcionando información sobre riesgos en particular y como parte de un proceso para gestionarlos; también ofrece resúmenes de una variedad de técnicas con referencias a otros documentos donde se describen con más detalle.
La incertidumbre es un término que abarca diferentes conceptos subyacentes, como:
Incertidumbre que reconoce la variabilidad intrínseca de algunos fenómenos y que no puede reducirse por más investigación; como tirar dados (a veces denominada “incertidumbre aleatoria”).
Incertidumbre que generalmente resulta de una falta de conocimiento y que por lo tanto puede reducirse reuniendo más datos, refinando modelos, mejorando las técnicas de muestreo, entre otros.
El riesgo a menudo se describe en términos de fuentes de riesgo, eventos potenciales, sus consecuencias y sus verosimilitudes; un evento puede tener múltiples causas y múltiples consecuencias:
Las consecuencias pueden tener varios valores discretos, ser variables continuas o ser desconocidas.
Las consecuencias pueden no ser discernibles o medibles al principio, pero pueden acumularse con el tiempo.
Las fuentes de riesgo pueden incluir una variabilidad inherente o incertidumbres relacionadas con una variedad de factores, incluyendo el comportamiento humano y las estructuras organizacionales o las influencias sociales para las cuales será difícil predecir cualquier evento particular que pueda ocurrir.
Se deduce que el riesgo no siempre puede ser esquematizado fácilmente como un conjunto de eventos, consecuencias y probabilidades. Estos son los pasos para realizar una evaluación de riesgos:
Determinar el alcance de la evaluación de riesgos.
Entender el contexto.
Comprometerse con las partes interesadas.
Definir objetivos.
Considerar factores humanos, organizacionales y sociales.
Revisar criterios para la decisión.
Evaluar riesgos.
Evaluar consecuencias.
Analizar la probabilidad
Evaluar los resultados.
La norma te expone varias herramientas para determinar cuál es la metodología que más se acomoda a nuestro entorno o realidad. Entre las metodologías de análisis de riesgos se encuentran:
Las cadenas de suministro, también conocidas como cadenas de abastecimiento, son un conjunto de actividades u operaciones involucradas para realizar el proceso de venta de un producto en su totalidad; desde la obtención de materias primas y la fabricación, hasta la producción, distribución, transporte y entrega.
El objetivo principal de una cadena de suministro es proveer los artículos y materiales al menor costo posible en cantidad, calidad y tiempo necesario. Asimismo podemos encontrar otros objetivos, como:
Canales de comunicación efectivos.
Contar con una coordinación adecuada.
Evitar pérdidas innecesarias.
Mejorar los tiempos de distribución.
Adecuar el manejo de inventarios.
Respetar los tiempos de entrega.
Responder con efectividad los cambios en la oferta y demanda.
Los actores de las cadenas de suministros son los siguientes:
Proveedores: personas u organizaciones que se encargan de distribuir, ofrecer, conceder o arrendar el uso de bienes y servicios.
Transporte: encargados del traslado de materias primas, productos terminados e insumos entre empresas y clientes.
Productores: quienes transforman la materia prima en algún artículo.
Clientes: aquellos cuyas necesidades deben estar cubiertas.
Los principales motores y facilitadores de que la cadena de suministro sea efectiva son la comunicación y la tecnología; la comunicación es una característica básica para que las operaciones se realicen de manera adecuada, mientras que la tecnología nos permite comunicarnos y agilizar las tareas.
Es muy importante que toda nuestra cadena de suministro esté certificada en estándares de seguridad y calidad, ya que cubriendo estos 2 parámetros podemos garantizar que nuestro comercio es seguro y que se le proveerá al cliente un producto de calidad.
Las grandes corporaciones fomentan la certificación de todos los actores de la cadena de suministro para fortalecer la relación y la comunicación, y ver por un bien común. Acércate a nuestros asesores de GlobalSTD y cuéntale tus necesidades, tenemos auditorías y capacitación a proveedores, para asegurar entre todos la cadena, y ofrecer productos y servicios de calidad y seguridad. Tenemos certificaciones para empresas productoras, de servicios, comercializadores y almacenes. Juntos haremos una cadena de suministros más eficiente.
El 1ro de julio de 2020 se publicó en el Diario Oficial de la Federación la Ley de Infraestructura de la Calidad; sustituyendo y abrogando la Ley de Federal sobre Metrología y Normalización.
La Ley Federal sobre Normalización, dada a conocer en 1992, tenía como objetivo alentar a las empresas a tomar mayores medidas de calidad a través de la metrología, estableciendo un Sistema General de Unidades de Medida, así como fomentar la transparencia y eficiencia de los productos y servicios, con distintas normativas, certificaciones y acreditaciones para las empresas, ya que el intercambio comercial de México con otros países iba en aumento.
En agosto de 2019 se presentó la iniciativa con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones de esta ley, siguiendo así el proyecto de la nueva Ley de Infraestructura de la Calidad por la Secretaría de Economía con el propósito de emitir con mayor libertad Normas Oficiales Mexicanas y Estándares, para generar mayor competitividad y fomentar el desarrollo de nuevas tecnologías.
La Ley de Infraestructura de Calidad, busca la participación de los sectores público, social y privado en la elaboración y observancia de las Normas Oficiales Mexicanas y Estándares. Este cambio en las leyes se da al expedir nuevas disposiciones que reformulan el sistema de normalización, estandarización, evaluación de la conformidad y metrología en México, con la creación de un nuevo marco normativo que afronte los retos de los acuerdos de comercio internacional en el que el país se ve involucrado.
Dentro de los cambios, mantiene el Sistema General de Unidades de Medida y el Centro Nacional de Metrología, así como las Entidades de Acreditación, pero crea los Institutos Designados de Metrología, y establece lo referente a la metrología científica, metrología legal y la metrología aplicada o industria.
Esta nueva Ley entrará en vigor a los 60 días siguientes de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.
El Reglamento de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización seguirá siendo aplicable en lo que se expide el Reglamento de la Ley de la Infraestructura de la Calidad, mientras no se oponga a la misma.
La Secretaría de Economía asumirá la Presidencia Permanente de la Comisión Nacional de Infraestructura de la Calidad, a partir del 1° de enero del año próximo al de la publicación en el Diario Oficial de la Federación del presente Decreto.
El Centro Nacional de Metrología expedirá los lineamientos para la designación de un ente público como Instituto Designado de Metrología, dentro de los 180 días naturales a partir de la entrada en vigor del reglamento de la presente Ley.
